Time is precious. Click below to jump directly to the English version of the fragment.
[ITA]
Dopo il finale nel sangue di Chess mind pt. 1 un cambio di registro è necessario, torno quindi a parlare di silenzio. Il silenzio sulla scacchiera.
Il match Caruana-Nakamura mostrato nel frammento “Giocati dal caso” illustra il concetto di miglioramento invisibile, di silenzio che si accumula. Apparentemente Caruana riorganizza, muove e muove con la sua donna, l’alfiere, la torre, coordina, apparentemente con mosse sempre uguali.
Certo, con i motori scacchistici sapevamo tutti che fosse in vantaggio, ma senza la barra laterale, quasi del tutto bianca, le sue mosse per la maggior parte degli spettatori (me compreso) erano ripetitive, quasi insignificanti. Ma ecco che pian piano, lento e cauto, Fabiano ha concretizzato il vantaggio, vincendo il match. Accettare per innumerevoli mosse che il risultato sia immobile è qualcosa di straordinario, il distacco dal risultato immediato, il miglioramento nel metodo, nel silenzio.
C’è però il concetto opposto che può rivelarsi psicologicamente devastante: il blunder. Dopo un vantaggio lentamente costruito, anche molto netto, tutto può crollarti addosso dopo un banale errore, a volte troppo stupido col senno di poi.
C’è un incredibile parallelismo con la vita, l’errore che cambia tutto, l’errore che noi neghiamo e cerchiamo di giustificare, quasi come fosse un altro ad averlo commesso. Negli scacchi invece è lì, chiaro a tutti, indiscutibilmente tuo.
Come nella vita, così negli scacchi, la soluzione non è non fare più blunders, quello penso sia impossibile, ma reagire ad esso, inglobarlo, metabolizzare l’errore e rimediare.
È interessante come i parallelismi con la vita diventino inevitabili, dal difficile rapporto con l’autorità, agli errori, passando per il caos e la battaglia.
Si potrebbe concludere il tutto con un elogio al gioco, ai suoi benefici e vantaggi. Ho descritto il mio rapporto con il gioco in Simply Chess, oltre che numerose altre volte meno dettagliatamente.
Ma questa analisi in due parti mi sembrava dovuta e come già detto mi ha divertito e istruito.
Anche in questo caso, una menzione speciale, le due fonti principali di questi frammenti: La psicologia del giocatore di scacchi di Reuben Fine e The Psychology of Chess un video YouTube di @Queen3369.
[ENG]
After the bloody ending of Chess mind pt. 1 a change of tone is necessary; so I return to talking about silence. The silence on the chessboard.
The Caruana-Nakamura match shown in “Fooled by Randomness” demonstrates the concept of invisible improvement, of silence that accumulates. Seemingly, Caruana reorganizes, moves and moves with his queen, his bishop, his rook, coordinating them, seemingly always with the same moves.
Of course, with the chess engines we all knew he was ahead, but without the evaluation bar, almost entirely white, his moves, to most spectators (myself included), were repetitive, almost insignificant. But then, little by little, slow and cautious, Fabiano converted his advantage, winning the game. Accepting, for countless moves, that the result stays unchanged is something extraordinary: the detachment from the immediate result, the improvement in method, in silence.
There is, however, the opposite concept that can prove psychologically devastating: the blunder. After a slowly built advantage, even a very clear-cut one, everything can collapse on you after a trivial mistake, sometimes so stupid in hindsight.
There is an incredible parallel with life: the mistake that changes everything, the mistake that we deny and try to justify, almost as if someone else had committed it. In chess, on the other hand, it is there, clear to everyone, indisputably yours.
As in life, so in chess, the solution is not to stop making blunders, which I think is impossible, but to react to them, incorporate them, metabolize the error and remedy it.
It is interesting how the parallels with life become inevitable, from the difficult relationship with authority to errors, by way of chaos and battle.
One could wrap everything up with a tribute to the game, its benefits and advantages. I have described my relationship with the game in Simply Chess, as well as on numerous other occasions, less in detail.
But this two-part analysis felt called for, and, as I have already said, it both entertained and educated me.
Here too, a special mention goes to the two main sources for these fragments: The Psychology of the Chess Player by Reuben Fine and The Psychology of Chess a YouTube video by @Queen3369.
Attualmente sto leggendo:
What I’m currently reading:
The Sandman: A Game of You (Neil Gaiman)
